如果零售商讨价还价能力过低,均衡通道费为负,此时零售商就不会收取通道费,但只要配置优质货架后,零售商利润增加,那么零售商仍然愿意提供优质货架;反之,如果零售商讨价还价能力太强,均衡通道费太高,此时制造商就不愿意缴纳通道费使用优质货架,那么零售商的经营状况也就无法得到改善。只有当零售商讨价还价能力较强,通道费水平适中时,零售商和制造商才都愿意参与优质货架的配置和使用。同时,产品1对产品2的替代性增强了,而产品2对产品1的替代性则减弱了。总之,当零售商将优质货架分配给产品1之后,受市场效应和竞争效应的影响,原先对称的市场结构就转变为不对称的市场结构了。
对于以消费者福利*大化为目标的政策制定者而言,当零售商讨价还价能力很强,通道费过高时,就应该进行干预,可以通过鼓励零售市场的竞争和制造商之间的兼并重组以限制零售商的讨价还价能力,或者增强制造商的讨价还价能力,从而降低通道费来激励制造商使用零售商的优质货架。研究通道费的存在条件、功能及其福利效应,得到了与以往效率理论不完全一致的结论:优质货架的使用会改变市场竞争格局,获得优质货架的产品的市场规模扩大,对其他产品的替代性增强。
网页评论共有0条评论