目前，熏蒸剂在我国应用中主要存在以下问题：磷化氢的抗性问题越来越严重，熏蒸用药量越来越大；溴甲烷因不符合健康环保的要求已被限制使用；二氧化碳和敌敌畏因本身的缺陷使用量很有限等。
而开发新的熏蒸剂难度很大，老的熏蒸剂又在逐步被淘汰，因此，熏蒸剂的应用正面临着危机。防护剂的种类较多，且在使用过程中未发现与磷化氢存在交互抗性，因此，积极探索防护剂与熏蒸剂相结合的保粮方法就成为缓解熏蒸剂危机的一种有效手段，尤其对防止因粮食熏蒸后再次感染导致的重复熏蒸非常必要。
防护剂用于防治房式仓和立筒仓的储粮害虫在我国已有一些研究。防虫磷、凯安保、杀虫松等防护剂的施药浓度、深度及施药方式对于防护期的影响已有一些结论，但防护剂用于新型的浅圆仓储粮尚未见报道。因此我们选用高效低毒的凯安保、混配药剂储粮安以及国外*新开发出的符合环保要求的无毒型防护剂硅藻土进行浅圆仓储粮生产性试验。
1材料1 1药剂1 2设备叉车2台、粮耙10把、钉耙5把、超低容量喷雾器2个、铁铲6把、口罩、胶手套、水鞋、电缆盘、刀片等。
1 3试验仓基本情况1 3 1粮情试验仓为8栋浅圆仓，均为混凝土仓，仓容6500t，满仓储存。所存小麦2000年5月入我库钢屋盖浅圆仓， 2001年1月9日倒入上述各混凝土仓，其中31 34仓为2号加拿大硬红春小麦；35 38仓为1号加拿大硬红春小麦。
1 3 2仓房地坪结构浅圆仓地坪上沿卸粮通廊方向排列5个卸粮口，卸粮口下方由气密闸板和电动闸板密封。卸粮通廊两侧的地坪上各设置梳形风道一组，分别有A进风口1个、B进风口2个，进风口用盖板、胶垫、法兰和螺栓紧固密封。仓内还布有23根测温电缆。
2方法2 1施药方法根据浅圆仓储粮规范，应在粮面与粮底各30cm范围内施用防护剂。我库因客观条件限制，施药过程暂时不能自动化，若采用人工方式对所有仓房粮面和粮底均进行平整并施用防护剂，将花费大量人力和物力。同时，根据我库环流熏蒸试验结果，仓底的出料口为熏蒸薄弱环节，熏蒸过程中毒气浓度衰减较快，害虫不能被完全杀死；并且在储藏过程中，出料口也是*早发生虫害且虫害较严重的部位，所以我们认为必须对出料口进行防护。综合考虑以上两方面，我们将防护剂整个施用过程分为出料口及空仓处理、粮底处理和粮面处理3个阶段， 3种防护剂在不同仓进行试验，对有些仓只做出料口及空仓处理，未在粮底施用防护剂。不同试验仓的用药量。其中储粮安的用量按0 4kg/ t计算，手工施药；凯安保按0 5ppm计算，采用超低容量喷雾器喷洒；硅藻土按150g/ m 2（由药品进口商OPI公司提供）计算，手工施药。
实际操作时，对出粮口采用预先填充的方法，即先将1500kg同品种、批次、等级的粮食铺在5个卸粮口周围，喷洒防护剂的同时翻动粮食，尽量使防护剂分布均匀，再分别填入5个出料口。空仓处理的具体做法是在通风地槽盖板上、通风地槽内、进风口处、挡粮门内外、墙角及整个仓底地坪上均匀喷洒一层防护剂。粮底施药方法是在进粮120t左右停机，人工平整粮面的同时喷（或撒）防护剂，尽量使药剂分布均匀。粮面施药采用的方法是在进完粮之后先平整粮面，然后将一半药量喷（或撒）在粮面上，经耙动、脚踩等，尽量使药剂分布均匀，再将剩余的药量喷（或撒）在粮面上。
2 2害虫检测方法结合日常粮情检测需要，采用JG89型粮虫陷阱检测器至少每半个月检查1次粮面害虫情况。陷阱检测器的布置采用熏蒸前害虫检测时的布置方法，第1天东、南、西、北、中各布设1点，第2天东中、西中、南中、北中及西北方向各布设1点；此外仓底卸粮口害虫也为每半个月检测1次，同时结合实际需要进行深层扦样，根据无虫期的长短评定不同防护剂对不同储粮害虫的防护效果。
3分析与讨论3 1面层防护效果试验仓于2000年12月18日到2001年1月8日期间进粮并施用防护剂，于2001年3月底至4月进行环流熏蒸，各仓粮面害虫情况见。从可以看出，施用凯安保的36和37号仓防护效果较好，熏蒸后在夏季高温季节储藏5个月后用粮虫陷阱器24小时单管检测虫量少于3头，虽然间或发现有害虫，但害虫未能充分繁殖，始终保持在3头以下。施用硅藻土的35号仓和施用储粮安的33号仓次之，熏蒸后第1个月无虫，随后单管*大虫量由6月的1头逐渐发展到8、9月的10头左右。再其次为施用储粮安的31和32号仓，害虫数量从5月的单管1 2头发展到8月底的18 20头，与之形成明显对照的是未施用任何防护剂的34和38号仓，分别在8月和7月单管虫量达到了30头以上，其害虫发展速度明显较31和32号仓快。上述4个害虫发展较快的仓中， 31、32和34号仓都在熏蒸散气后的第1个月就发现了活虫，这说明上述仓的熏蒸效果欠佳。其中31号仓由于2001年3月进行了谷物冷却机制冷试验，整仓温度较低，影响了PH 3杀虫效果，因此低温很可能是导致此仓熏蒸失败的原因。
而34号仓熏蒸前未平整粮面，堆顶高于环流入风口，害虫正发生在堆顶部位，因此熏蒸失败的原因很可能在于堆顶毒气短路。这次熏蒸不彻底的仓，无论其是否施用了防护剂或施用的是何种防护剂，其害虫发展的速度均较熏蒸效果较好的仓如36、37、35和33号仓快。可见，如若熏蒸不彻底，防护剂只能在某种程度上减缓害虫的发展速度，但不能完全抑制其繁殖。总体看来，凯安保的防护效果较好，硅藻土与储粮安效果大体相同。由于仓内相对湿度经常高于70%，在很大程度上影响了通过使害虫失水而致死的硅藻土的防护效果。熏蒸后仓内虫种主要为米象、赤拟谷盗和锈赤扁谷盗，下一步拟针对上述虫种选用凯安保与其它防护剂复配以增强防护效果。
3 2出粮口防护效果从害虫检测结果看，是否施用防护剂、防护剂的种类和施药方式对出粮口害虫的发展无明显影响。这主要是由于出粮口处气密性差，毒气浓度无法保持，熏蒸未将此处害虫完全杀死，而防护剂只能起到防护作用，无法取得熏蒸剂的杀虫效果，因此害虫依然存在并繁殖起来。出粮口经气密性改造后，毒气浓度保持较好，熏蒸效果彻底，不使用防护剂也可以保证至少2个月的无虫期，此时施用防护剂是否可以延长无虫期，减少熏蒸次数，尚需进一步的试验论证。
3 3经济性分析根据粮油储藏技术规范？规定，主要害虫超过10头/ kg，必须在1周内除治。若暂不考虑出粮口害虫，单从各仓的粮面害虫情况可以推断，在一年的保管期中，未施用任何防护剂的仓如34和38号仓比防护效果好的仓如36和37号仓要多熏蒸1次，按照3g/ m 3的用药量计算，每仓药费770元，施用凯安保防护可节省420元/仓。
4结论4 1浅圆仓储粮施用凯安保，可有效控制害虫繁衍，减少熏蒸次数，并降低保管费用。
4 2在熏蒸效果不理想的条件下，防护剂可减缓害虫繁殖速度，但不能完全抑制其繁殖，所以防护剂的施用必须与全面、彻底、有效的熏蒸相结合，才能取得较好效果。